телефон в шапке

+7-999-464-41-16

site-name

Контакты

Наш адрес:
Россия, 630099,
Новосибирск,
ул. Каменская, 56
(карта)
Телефоны:
редакция:
8-999-464-41-16
ответственный за рекламу и распространение:
8-913-717-81-96
Материалы для публикации,
а также заявки на приобретение выпусков журнала

направляйте по адресу:
E-mail: sfs@nsuem.ru
Федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего образования

© «Новосибирский
государственный университет
экономики и управления «НИНХ»

При перепечатке и использовании
материалов
ссылка на журнал
«Сибирская финансовая школа»
обязательна

Реквизиты

ИНН 5406011041
КПП 540601001
УФК по Новосибирской области
(НГУЭУ л/с 20516X20720)
Банк получателя:
СИБИРСКОЕ
ГУ БАНКА РОССИИ//УФК
по Новосибирской области
г. Новосибирск
БИК 015004950
ОКТМО 50701000
р/сч 03214643000000015100

О научных подходах к формированию понятия «таможенный экологический риск»

Вы здесь

Страницы: 
3-6
Код УДК: 
339.543:330.131.7:504.03
Авторы: 
Рожков Юрий Владимирович Доктор экономических наук, профессор  (yori-rozhkov@yandex.ru, zdnrf@mail.ru)

Рассматриваются экологические проблемы, связанные с функционированием таможенной системы России. Федеральная таможенная служба (ФТС) исследована в качестве важного государственного органа в борьбе с контрабандой сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных и иных веществ, представляющих экологическую опасность для населения. ФТС представлена как субъект таможенного экологического контроля, который нуждается в системе риск-менеджмента, нацеленного на защиту экологии. Выделена особая форма риска, которую предложено называть «таможенный экологический риск».

Файлы: 
Список литературы: 
1. Рожков Ю.В. Риски домашних хозяйств как социоэкосистем // Экономика и предпринимательство. 2014, Ч. 3, № 11. С. 163–168.

2. Останин В.А., Рожков Ю.В. «Шанс-менеджмент» и «риск-менеджмент» как диалектические противоположности теории управления // Вестник ХГАЭП. 2014. № 6. С. 4–12.

3. Фадейкина Н., Демчук И. фундаментальные положения теории риска, риск-менеджмента и раскрытие их содержания в международных и отечественных стандартах // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2013. № 4. С. 184–188.

4. Фадейкина Н. Эволюция взглядов на категории «риск» и «неопределенность» в экономической науке // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2013. № 3. С. 202–208.

5. Дроздовская Л.П. О многогранности риска // Вестник ТОГУ. 2010. № 2. С. 199–204.

6. Останин В.А., Плесовских Ю.Г., Рожков Ю.В. Триада «Страх-Опасность-Риск» и экономическая безопасность предпринимательства // Экономика и предпринимательство. 2012. № 2. С. 181–185.

7. Соловьева И.В. Статистические методы оценки в системе управления таможенными рисками: на примере Южного таможенного управления: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.12. Ростов н/Д: РГЭУ (РИНХ), 2008. 186 с.

8. Дианова В.Ю., Морозова О.Н. Система управления рисками в международной и российской таможенной практике // Таможенная политика на Дальнем Востоке. 2007. № 2. С. 49–58.

9. Рожков Ю.В., Карпенко Т.Г. Риск как категория экономики и таможенного дела // Сибирская финансовая школа. 2015. № 5. С. 9–14.

10. Ронжина Н.А. Специфика административно- правового статуса таможенных органов как субъектов обеспечения экологической безопасности Евразийского экономического союза // Ученые записки СПб имени В.Б. Бобкова филиала РТА. 2017. № 1 (61). С. 90–96.